我最近读了些文章（比如这篇），宣传在 Ruby 里使用 method_missing 的。

很多人都与 method_missing 干柴烈火，但在并没有小心处理彼此之间的关系。所以，我想来探讨一下这个问题：

** 我该怎么用 method_missing **

什么时候该抵挡 method_missing 的诱惑

首先，永远不要在还没花时间考虑你用得够不够好之前，就向 method_missing 的魅力屈服。你知道，在日常生活中，很少会让你以为的那样亟需 method_missing：

日常：方法代理

案例：我需要让这个类能够使用另一个类的方法

这是我所见过最普遍的使用 method_missing 的情况。这在 gems 与 Rails 插件里头尤其流行。它的模型类似这样：

class A

  def hi

    puts "Hi from #{self.class}"

  end

end

class B

  def initialize

    @b = A.new

  end
  def method_missing(method_name, *args, &block)

    @b.send(method_name, *args, &block)

  end

end
A.new.hi #=> Hi from A

B.new.hi #=> Hi from A

如此，B 就拥有了 A 的所有实例方法。但是让我们想想，在调用 @b.hi 的时候都发生了什么。你的 ruby 环境沿着继承链一路找 hi 这个方法，到最后，恰恰在丢出个 NoMethodError 前，它调了 method_missing 这个方法。

在上例中，情况并不坏，毕竟这里就两个微不足道的类需要查。但通常，我们是在 Rails 或者其他一些框架的上下文中编程。而你的 Rails 模型继承自 ActiveRecord，而它又集成自其他一大坨的类，于是现在你就有了一坨高高的堆栈要爬⋯⋯ 在你每次调用 @b.hi 的时候！

你的好基友：define_method

估计现在你在抱怨，“但是史蒂夫，我需要 method_missing” 我告诉你，别忘了其实除了情妇之外，你还有个忠诚的好基友，叫做 define_method。

它允许你动态地定义一个方法（顾名思义）。它的伟大之处在于，在它执行过之后（通常在你的类们加载之后），这些方法就存在你的类中了，简单直接。在你创建这些方法的时候，也没有什么继承链需要爬。

define_method 很有爱很可靠，并且能够满足你的日常生活。不信我？接着看⋯⋯

class B

  define_method(:hi) do

    @b.hi

  end

end

“可是我有一大坨方法要定义！” 你抱怨

“没问题！” 我卖萌眨眼

class B

  [:hi, :bye, :achoo, :gesundheit].each do |name|

    define_method(name) do

      @b.send(name)

    end

  end

end

可是我懒得把它们一个个写出来！

你有点难搞哦

class A

  # ... lots of methods in here

end

class B

  A.instance_methods.each do |name|

    define_method(name) do

      @b.send(name)

    end

  end

end

那假如我要定义的方法跟原本的有那么一些些不一样呢？

容易

class A

  def hi

    puts "Hi."

  end

end

class B

  A.instance_methods.each do |name|

    define_method("what_is_#{name}") do

      if @b.respond_to?(name)

        @b.send(name)

      else

        false

      end

    end

  end

end
B.new.what_is_hi #=> "Hi."

B.new.what_is_wtf #=> false

呃，代码看起来不优雅啊

那就没办法了，凑合得了。如果你想要代码更易读，可以看看我们的ruby delegation library 和 Rails ActiveRecord delegation。

好，我们总结一下，看看 define_method 的真正威力。

修改自 ruby-doc.org 上的 例子

class A

  def fred

    puts "In Fred"

  end

  def create_method(name, &block)

    self.class.send(:define_method, name, &block)

  end

  define_method(:wilma) { puts "Charge it!" }

end

class B < A

  define_method(:barney, instance_method(:fred))

end

a = B.new

a.barney                                #=> In Fred

a.wilma                                 #=> Charge it!

a.create_method(:betty) { p self.to_s }

a.betty                                 #=> B

什么时候用 method_missing？

现在你估计在想，总有该用它的时候吧，不然还要它干嘛？没错。

动态命名的方法（又名，元方法）

案例：我要依据某种模式提供一组方法。这些方法做的事情顾名思义。我可能从来没有调用过这些可能的方法，但是等我要用的时候，它们必须可用。

现在才是人话！这其实正是 ActiveRecord 所采用的方式，为你提供那些基于属性的动态构建的查找方法，比如 find_by_login_and_email(user_login, user_email)。

def method_missing(method_id, *arguments, &block)

  if match = DynamicFinderMatch.match(method_id)

    attribute_names = match.attribute_names

    super unless all_attributes_exists?(attribute_names)

    if match.finder?

      # ...you get the point

    end # my OCD makes me unable to omit this

    # ...

  else

    super # this is important, I'll tell you why in a second

  end

end

权衡利弊

当你有一大堆元方法要定义，又不一定用得到的时候，method_missing 是个完美的折衷。

想想 ActiveRecord 中基于属性的查找方法。要用 define_method 从头到脚定义这些方法，ActiveRecord 需要检查每个模型的表中所有的字段，并为每个可能的字段组合方式都定义方法。

find_by_email

find_by_login

find_by_name

find_by_id

find_by_email_and_login

find_by_email_and_login_and_name

find_by_email_and_name

# ...

假如你的模型有 10 个字段，那就是 10! （362880）个查找方法需要定义。想象一下，在你的 Rails 项目跑起来的时候，有这么多个方法需要一次定义掉，而 ruby 环境还得把它们都放在内存里头。

老虎·伍兹都做不来的事情。

** 正确的 method_missing 使用方式

（译者猥琐地注：要回家了，以下简要摘译）

1、先检查

并不是每次调用都要处理的，你应该先检查一下这次调用是否符合你需要添加的元方法的模式：

def method_missing(method_id, *arguments, &block)

  if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/

    # do your thing

  end

end

2、包起来

检查好了，确实要处理的，请记得把函数体包在你的好基友，define_method 里面。如此，下次就不用找情妇了：

def method_missing(method_id, *arguments, &block)

  if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/

    self.class.send :define_method, method_id do

      # do your thing

    end

    self.send(method_id)

  end

end

3、擦屁股

自己处理不来的方法，可能父类有办法，所以 super 一下：

def method_missing(method_id, *arguments, &block)

  if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/

    self.class.send :define_method, method_id do

      # do your thing

    end

    self.send(method_id)

  else

    super

  end

end

4、昭告天下

def respond_to?(method_id, include_private = false)

  if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/

    true

  else

    super

  end

end

要告诉别人，你的类虽然暂时还没有这个方法，但是其实是能够响应这方法的。

** 总结 **

在每个 Ruby 程序员的生活中，这仨方法扮演了重要的角色。define_method 是你的好基友，method_missing 是个如胶似漆但也需相敬如宾的情妇，而 respond_to? 则是你的爱子，如此无虞。

ruby元编程之method_missing的一个使用细节
我们知道顶级域，定义域的self是啥？putsself#mainputsself.class#Object我们知道当一个方法被调用的时候，如果没有对象接受，默认就是self,如：deftell_me_whoputss

Ruby的25个编程细节（技巧、实用代码段）
1.try永远不会抛出异常在没有的时候返回nilprovince_id=Province.find_by_name(prov).try(:id)2.find(:first,:condotions)方法不言而与mobile_info=MobileInfo.find(:first,:conditions=["mob

ruby元编程之创建自己的动态方法
method_missing是Ruby元编程（metaprogramming）常用的手法。基本思想是通过实现调用不存在的方法，以便进行回调。典型的例子是：ActiveRecord的动态查找（dynam