当穿越者用类似的方法评估2020年今日世界两个阵营的工业产出时，大概能得到如下数据。中国占全球的35.4%，俄罗斯占1.5%。美国占11.8%。广义的美国阵营，包括美日韩英加澳新加上欧盟占全球工业产出的40.6%。这个数字仍然大于中俄总和（36.9%）。但这个差距比1913年德奥（19.2%）与英法俄（27.9%）还要小。考虑到2020年以后中国工业产出的份额又增长大约3%，中国一个国家的工业产出，应该已经接近广义美国阵营的总和。

如果穿越者站在二十世纪初的视角，大概率会认为中美对抗最终会以热战为结果，两个国家都不得不打的理由。中国阵营有明显的人口和工业优势，加上苏联当年不战而败的教训，不可能甘心不战而降，放弃中国崛起的机会。同时，美国比当年的英国更强大，也不可能不战放弃霸权地位。

3

虽然广义的美国阵营和中俄阵营的工业实力相当。但如果在东亚发生冲突，欧盟国家的介入意愿和介入能力都会比较有限，如果只考虑东亚的美国盟友，美日韩加澳新再加上某岛，合计的工业产出份额是23.8%。远低于中国一个国家的工业产出份额。

美国可能在1812年之后第一次面临一个工业生产远超自身的对手。一战美国加入协约国阵营后，协约国阵营的工业产出，是同盟国的两倍以上。二战的差距更大。冷战时，美国的工业产出远超苏联。里根能用星球大战计划和军备竞赛拖垮苏联，根本上还是靠的美苏产能上的巨大差距。

经济学的基本规律是，供给大于需求，会导致价格下降，市场萧条，企业破产。需求大于供给，会导致价格上升，通货膨胀，如果控制价格就会导致短缺经济，如当年的苏联。

军备竞赛通过增加政府支出强行扩大需求，有利于工业产能过剩，供大于求的国家，因为产能过剩，额外的军备生产不至于严重挤压消费品的生产，不会出现短缺。而本身就供不应求的国家，把更多的工业产能分配到军备生产时，就无法保证消费品的正常生产供应。

和平年代，消费主义盛行。哪里消费力强哪里牛。战争年代，产能为王，多大的产能都能在战争中消耗掉。俄乌战争告诉我们，战争中消费力再强没用，最终还是工业产能决定战争的胜负。

1980年美国的工业产出远大于苏联，同时，美国正处于一次经济衰退之中，本身存在产能过剩。军备竞赛对美国有利，对苏联不利。今天中美正好相反。

一战前的军备竞赛大约是在1890年开始，德法俄三个陆军强国的常备陆军从1880年的169万增长到1914年的299万，增长了77%，占总人口的比例从0.9%上升到1.1%。可动员的陆军从1880年的351万，增长到1914年的1475万，翻了4倍，占总人口的比例从1.8%上升到5.4%。英德美法俄意六国的海军总吨位，从1880年的148万吨，增加到1914年的704万吨，翻了5倍。

今天两个阵营是否会开始一场军备竞赛，何时会开始？

今天，产能严重过剩的是中国。美国并不希望被中国拖入一场军备竞赛中。美国的对华策略是竞争但不对抗，就是避免过度刺激中国。美苏军备竞赛拖垮了苏联，今天如果中美来一场军备竞赛，大概率被拖垮的就是美国了。

如果二十世纪初的政治家穿越到现在，估计最不可理解的就是，为啥中国还不大力扩军，把美国拉入一场军备竞赛中？