顶端新闻评论员 张逸菲

央视记者河北燕郊采访爆炸现场受阻，中国记协第一时间发布公号文章《正当采访是记者的权利》，事件评论区精彩纷呈，有一把子支持捍卫记者权利的，也有人发表如下言论：

“记者现场报道能报道出个啥？”

“记者们从哪学的经验，可以不服从现场管理？”

“反正我看记者们对自己有没有来去自由的权利比较重要。”

好，假设我们取消记者职业。

与以往多次的突发事件一样，燕郊爆炸案一出，迅速攫取公众目光和关切，小道消息乱飞，还有人传播“这或许是人为操纵的刑事案件。”质疑和揣测肆无忌惮地通过指尖轻松传播。

真相如何？没了记者，公众只能被动等待或许会出现的一纸通告。公示通告若引发争议，公众想进一步了解事件事实，只怕靠几人、几百几千人的力量也不能尽如人意。

记者能力就那么大吗？就能代替公众获得更多信息吗？

术业有专攻。起码记者可以带着职业素养快速抵达现场、可以在不公和疑惑下质疑对方、可以对调查方形成舆论压力矫正调查公平性、可以调查汇集各方声音，直到问出那句：真相到底是什么？

请相信绝大多数记者的职业素养，而不要被电视剧电影里塑造的一些记者形象所迷惑。职业记者并不会破坏现场并进行干扰，更不会以真相为名违背职业道德；记者也并未因手持记者证生出优于其他群体的优越感，来去自由不是记者的追求，真相才是。

请相信这社会一直存在志向高洁品质高尚的记者，他们的身影长久以来在这个环境中若隐若现，可以是矿难现场的卧底、高山险涧的走访、冤假错案的调查……

请别在互联网的遮蔽下，用文字利刃寒人心，用真空的眼光来不切实际地审视。

还是有人愿意看到，在社会没有记者的情况下，一群只嗜流量的所谓网红如小丑般涌向事件现场，用带血的流量向公众传递所谓“真相”？