◆6月28日，特朗普在弗吉尼亚州出席竞选集会。

美国宪法对总统竞选人的资格要求之少，一度让美国社会在面对一名被定罪的参选人时感到无措。但回到宪法建立的历史语境中，不限制参选人资格的根本原因是为选民保留更多的可能性。

“回到建国时期，总的来说，（美国宪法的理念是）选民有权选择他们的治理者。这个制度对取消候选人资格的做法非常不友好，因为这样做会阻止人们把票投给他们认为最适合担任总统或国会议员的候选人。”

马克表示，不同于美国，很多国家的法律会设置各种对总统参选人的资格限制。“例如，有些国家不允许破产者担任任何（公共）职务，因为担心他们可能会因偿还债务而陷入腐败。美国没有类似规定，这是因为美国宪法强调人民应当能够决定他们想要谁作为他们的领导者和候选人。”

在选举通道最大程度保持畅通的同时，总统也被授予巨大权力，代表行政权与立法权和执法权形成制衡。

法律学者们表示，一旦当选，特朗普能够以总统身份命令联邦检察官撤销两起针对自己的联邦起诉案件。但对在州政府层面审理的案件，理论上，总统没有权力提出撤案。“目前看来（撤回州层面的诉讼）似乎不太可能，但如果他真的赢得了选举，不排除这种可能性会增加。”马克说。

就在6月5日，佐治亚州上诉法院作出裁决，叫停特朗普涉嫌干预该州2020年总统选举一案的全部法律程序，直至审议完牵头指控的法尼·威利斯（Fani Willis）是否有资格留任这一刑事诉讼的主控检察官。此前，特朗普和其他被告试图让法尼·威利斯退出此案，称她与一位特别检察官的恋爱关系造成了利益冲突。这次裁决被视作特朗普的“一次胜利”，多家外媒预期，它进一步强化了该案无法在今年大选投票日前开庭的可能性。

一旦特朗普上台，马克表示，特朗普团队可能采用的一个论点是——佐治亚州的这项起诉因为针对总统从而会干扰到核心政府的运作。“如果他赢了选举，越来越多的人可能会觉得这个论点是合理且令人信服的。”

除此之外，特朗普的律师团队还可以将几个诉讼案件的审判延迟到其任期结束之后。

杰克提到，特朗普在竞选活动中频繁使用一些煽动性话术，比如在今年3月的一场集会中，他警告说如果自己输了，会有一场“血雨腥风”。“我们不知道这意味着什么。他可能会再次尝试做他在2021年1月6日所做的事情，试图使用暴力来阻止拜登连任。”

在杰克看来，特朗普的所作所为是在破坏公众对美国司法系统的信心。由于特朗普深陷其中的几个诉讼案件都牵涉到他作为前总统以及当下总统候选人的政治利益，“民众会将刑事系统视为政治的一部分，这违背了美国的传统”。

杰克还提到，特朗普曾许诺，一旦上台将特赦参与或煽动了国会山骚乱的人，这种做法只会让公众将法律看做党派斗争的工具，而不是三权分立制度下的独立系统。

“没人能料想出现这种情况。但我认为，人们更倾向于让政治进程来决定，而不是通过法律程序。”杰克表示，“在司法系统的有限边界之外，对特朗普是否适合担任总统的判断最终只能由选民做出。”