今天要写个有趣的话题，这个话题很早以前就想写了，但是一直没有现成的案例材料，这两天算是等到了。

在开始之前先推荐一篇文章，tuzhuxi昨天发的《“得麦当劳者得天下”——特朗普的麦当劳打工秀》。说实话在读这篇文章之前，我没有想起“麦当劳是美国大众文化象征”这个点，有点不应该了。tuzhuxi梳理的非常棒，各个角度都关照到了，唯一一个我觉得可能还能补充的地方是，《美国底层》一书曾经提到过美国的流浪汉和底层穷人在没有地方去的时候，会选择到麦当劳干坐着，所以麦当劳还有“穷人聚集地”这个象征意义。

然后我们开始今天的话题。

之前在《硅谷巨魔掌控华盛顿》里介绍了战功卓著的“硅谷政治教父”Chris Lehane引领美国科技巨头们整顿华盛顿的故事，当时提到Chris Lehane这两年的经典战役之一是帮助币圈在国会“杀鸡儆猴”，用“你跟我一边吗？你反对我们吗？我们是投放支持你的广告还是投放反对你的广告？”这三个问题对国会议员们完成规训，通过疯狂投钱“宰杀”掉谋求参议员席位的众议员Katie Porter来立威，彻底改变了国会在加密货币监管问题上的风向。

这个故事现在有了后续。

第一个后续，Chris Lehane选择攻击对象的时候有一个评判指标，就是跟极左翼进步派参议员Warren的关系亲密程度，因为Warren经常批评币圈，在Chris Lehane建立的网站上，跟Warren走得越近的政治人物，评分越低，评分越低，越有可能被币圈的政治献金干掉。

随着Warren的朋友们接连遭重，Warren本人也被逼表态，Warren说自己无意在可能的哈里斯政府内谋求职位。

这个表态，一方面是美国各个利益集团对Warren有顾虑，另一方面也是各大利益集团对哈里斯有要求——我们在《民主党笔杆子对哈里斯“小三上位”一事的正式回应》里讲了，前两天桥水基金的达利欧代表支持民主党的超级富豪们逼问了哈里斯一句，你到底是温和左翼路线还是极左翼路线，到底会不会搞我们，得明确给个话。

作为旁观者，我们可以过滤掉民主党喉舌报道里的议程设置和滤镜来看待这个问题，这篇报道十分生动地向我们展示了华盛顿政治中超越党派分歧的一面，和《纽约客》之前关于Chris Lehane的文章一起向我们展示了资本到底是如何纵横华盛顿的。

它为我们提供了一个跳过两党党争、观察美国大选中政治生态的视角。从某个角度讲，这个视角可以说是拨开了两党架构的迷雾，更贴近资本主义社会的本质。