每晚9点半，到短视频平台“听泉赏宝”账号直播间找欢乐的网民越来越多，开播不久人数就达到10万+是常态。然而，这个情况在10月28日戛然而止。当天，“听泉赏宝”突然表示，自己将暂时停播。就在同一天，国家文物局与中央网信办宣布，将联手加强网络短视频和直播活动中有关古墓葬类题材内容的监管力度。

近段时间，“听泉赏宝”爆火，甚至被称为可能接替“疯狂小杨哥”某短视频平台带货一哥的位置。但“听泉赏宝”粉丝暴涨的同时争议也较大，直播间疑似出现文物、学历造假、直播擦边等风波不断。另外，“听泉赏宝”近期商业动作频频，同赛道的“鉴宝”博主也不少。在短视频上鉴宝是否需要资质门槛？鉴宝直播该何去何从？

10月28日晚，“听泉鉴宝”突然宣布“生病”停播。 视频截图

短视频平台上多个鉴宝主播仍在直播

“听泉鉴宝”所在的文玩鉴定“赛道”，在国内一直很热门。

国人爱看鉴宝由来已久，大约在十几年前，全国各大卫视和地方频道就已经接连推出了很多档收藏鉴宝类节目，例如河南卫视的《华豫之门》、北京卫视的《天下收藏》、湖南卫视《艺术玩家》等。当电视鉴宝逐渐被淘汰后，文玩鉴定又逐渐来到了线上。

在某短视频平台上，除“听泉鉴宝”之外，还有许多颇有名气的鉴宝博主如“海东鉴宝”“子轩鉴宝”“午阳鉴宝”等，粉丝量在几十万到几百万不等。此外，该平台在今年9.21-9.28期间，还推出了一个“文玩探宝季”活动。

上游新闻记者看到，“海东鉴宝”有粉丝450万，“子轩鉴宝”有粉丝240万，“午阳鉴宝”有粉丝523万，这些账号几乎都采用与粉丝连线的方式直播鉴宝。虽然“听泉鉴宝”暂停直播，但不少同类型账号依然在直播。“海东鉴宝”从今天7点多直播到中午13时结束。截至发稿时，“海东鉴宝”旗下另一个账号仍然还在直播。而“子轩鉴宝”的直播也没有停止，基本每晚都有两小时直播时间，10月31日也有。

专家：网上鉴宝存在三点不足

多年前，风靡一时的鉴宝类节目走红荧屏，但也被批评有的节目存在过度娱乐化的现象。2012年，国家广播电影电视总局、国家文物局联合发出通知，对文物鉴定类广播电视节目的内容、参与人员、鉴定物品进行了严格限制，规定参与鉴定的专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员、鉴定的文物必须是法律规定允许买卖的文物、明确提示投资文物收藏的风险，文物估价要提供市场依据等等。

如今，大批博主在网络直播中鉴宝是否靠谱？上游新闻记者就此事采访了原重庆收藏协会常务副会长唐肇新。他认为：“互联网完成了很多人以前办不到的事情，网上鉴宝为鉴宝带来了便利，同时还传播了鉴定知识，这是值得肯定的事情。网上鉴宝可以当成娱乐、好耍的事情，但不能太当真。我搞了几十年的文玩鉴定，坚信一句话叫孤证不立，只用一种办法证明一个东西是文物或者宝贝是不成立的，需要多种办法来认证。”

唐肇新认为，网上鉴宝存在诸多不足。首先是无法上手，用手触摸是鉴定文玩的重要一环，很多瓷器、玉器包括字画，都要上手才好分辨真伪；其次，网上鉴宝感受不到物品的轻重，有些文玩是有特定分量的，不知道重量很容易出现偏差；最后，一件文玩不仅需要观察、触摸，还应寻找文献来佐证，这点也是网上鉴宝很难办到的。

珠宝鉴定的鉴定人，需要考取GAC、GIC、GIA、CGC等相关鉴定师资质。网上鉴宝人进行文物鉴定，是否也需要相关资质？唐肇新解释：“目前文物鉴定方面还没有鉴定师的资质认定，所以网络才有这么多鉴宝人，鉴定出了问题也不好追究。”

就国家文物局与中央网信办联手加强对短视频和直播中非法鉴定等违法违规行为进行打击的举动，唐肇新表示：“这是一件好事情，将有效遏制涉及文物的坑蒙拐骗行为，让民间收藏回到正常的轨道。”他建议，市民如果真有鉴定需要，还是要找国家认可的政府部门，有资质的鉴定机构或者科研机构、大专院校的专业人士。

律师：直播鉴宝不违法但有风险

河南泽槿律师事务所赵强律师认为，直播隔空鉴定文物的行为并不直接违反法律，但确实存在一些潜在的法律风险。根据《中华人民共和国文物保护法》第5条规定，文物属于国家所有，禁止非法买卖、转让、倒卖。对于通过直播鉴定的文物，若其来源不明，尤其是声称“修房子挖出来的”或疑似非法流出的文物（如博物馆藏品）等情况，有可能涉及非法文物买卖、倒卖甚至盗掘的行为。主播如果明知文物来源不合法，仍然为其“背书”或隐瞒事实进行鉴定，有可能被视为“协助犯罪”。

主播进行网络鉴定并不具备法律效力，其鉴定行为属于个人意见表达，不会直接对实地交易中的文物赝品问题承担责任。根据《中华人民共和国文物保护法》，文物鉴定需要具备一定资质的机构或专家进行。平台直播鉴定大多是基于个人知识和经验的分享，并不具备官方或法律上的鉴定权威性。观众或藏家如果根据主播的鉴定进行交易，属于自主判断行为，法律上对主播的责任认定较为模糊。除非有证据证明主播故意误导、造假或与卖家串通，否则其通常不负法律责任。此外，观众应意识到此类鉴定不具备官方权威，应谨慎做出交易决定。只有在主播直接参与交易或从中获利的情况下，才可能面临更严格的法律审查。